2009年12月，百度推出了“百度文库”，作为互联网用户进行文档互动的平台，百度为其添加了阅读、上传、下载等功能，意欲将其在应用上变得更加灵活。
百度文库是当时国内信息量最大的资料网站，其便利性极大地满足了互联网用户的需求，海量的互联网用户对其爱不释手。
木秀于林，风必摧之。搞得很有声色的百度文库，也一样饱受“诟病”。其中涉及到的课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、公文、法律文件、文学作品等多方面资料，引起了原作者、出版商及相关部门的强烈不满，他们都觉得百度有严重的侵权行为。
2010年12月，文字著作权协会、盛大文学、磨铁图书公司联合发出了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，并向社会承诺：“必将与百度文库斗争到底，一定要把百度文库的侵权盗版行为彻底根除。”盛大文学更是对外界高调宣称：“百度文库不死，中国原创文学必亡。”
面对外界喧杂的“声讨”和“质疑”声，百度不得不作出回应：百度文库属网络文件分享模式，因此百度并没有任何侵权的行为，百度文库内的文学著作及资料等，并非百度提供，都是使用百度文库的网友上传的，百度只是提供了一个较为便捷的文件分享平台，没有上传过任何侵权的文学著作及资料。
百度的解释，并未使得风波平息，形势反倒愈演愈烈。
2011年3月15日，50位知名作家联合发布了一篇名为《中国作家声讨百度书》的文章，他们在书中称：“百度偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场，”这下，百度文库成了众矢之的。
几天后，中国音像协会唱片工作委员会，代表所有“受害者”加入这场混战中，并联手文学界，共同呼吁网络用户加入到维护知识产权的行动中来。
随着时间的推移，百度文库的资料已超过两亿，似乎并不受制于“讨伐之声”，随即，越来越多的作者参与到百度侵权案的纠纷中。这是百度自精准广告后，二次遭遇信任危机。
3月25日，百度文库的相关负责人和“受害”的出版商及作家进行了首次正面交锋。双方经过了长时间的过激辩论后，并没有一方愿意冷静下来解决问题。终而，谈判在近乎“你死我活”的极端氛围中结束。
3月28日，韩寒、贾平凹等知名作家将百度告上法庭，网络侵权事件再次出现在人们眼前，百度与文化出版界的关系也正式决裂。利益分享机制失衡、公众知识产权保护意识薄弱等问题，自然而然地成了互联网侵权案件频发的最大原因。
韩寒还曾在博客中发表了名为《给李彦宏先生的一封信》的文章，文中，他详细地描述了出版行业的种种艰辛和不如意，并诚恳地请求李彦宏接受外界对百度文库的批评。言辞十分尖锐，字字如刀，刀刀见血。
一段时间后，百度并没有因愈发激烈的争论而对百度文库做太多处置，每天网友上传文件的目录仍在更新。不过，此前的一个隐性细节，似乎也表明了百度并非对此坐视不理。截止到3月26日，百度文库内的文档总数由之前的20409963份下降为18966311份。
作者们对百度一路围追堵截，百度侵权问题也成了各大新闻媒体关注的焦点，这对百度文库自然造成了巨大威胁。思考再三，百度终于做出了正面回应，意在尽快结束此次“侵权事件”。
百度总部抽调了数百名优秀员工，组成“百度文库”救援团，所有人齐心协力，每天都加班加点，详细翻查百度文库内的所有文档的版权情况，并向所有被侵权的作家承诺，3日之内必将百度文库内所有涉及侵犯著作版权的文档做删除处理。
对于此次事件，上海福一律师事务所知识产权律师周宾卿认为，在行为上，百度文库并没有构成所谓的“侵权”，但百度文库的的确确是个制造侵权行为的网站。也就是说，百度用户上传的文档做了归类的编辑加工处理，因此成为了ICP，需要对产品内容负法律责任，百度文库就是产品，文库中的文档就是产品内容。
最重要的是，百度通过这些文档进行广告发放，因此文档分享平台具备了商业运营平台的性质。依照我国的法律规定，如果擅自运用未授权的作品进行商业盈利，就属于侵权行为。
盛大文学CEO侯小强曾说，百度此次盗版行为，将会对盛大造成每年10亿元的损失：“百度方面否认侵权，是不想把嘴里的美食吐出去。”
很多被侵犯版权的相关单位均口径一致：“现在已经不想解决百度的侵权问题，而是想直接将百度文库根除。”
百度文库陷入了生存危机，李彦宏自不能坐以待毙。很快，他首次以个人身份就百度侵权行为对外界作出回应，给了出版商及作家们一个合理的交待。
他在声明中称：“我本人也正与公司的相关人员进行沟通，如果百度文库不能有效地清除盗版，百度文库甚至可以关掉。这个事情调动了百度和很多其他部门的力量做这项工作，我也希望加强这方面的管理，我也跟我的团队讲得非常清楚，态度非常明确，如何管好。当然了，我们更希望跟版权方和作家能够共同探讨一种未来的各方共赢的商业模式，我也非常期待会得到一个满意的答案。”
随后，他提出了能使百度文库继续生存下去的办法，即作品先审核再上传，这即能最大程度地避免侵权现象的再次发生。并且，为作家提供正版作品浏览平台，网络用户通过付费的方式进行下载阅读，便可将所得费用与出版社、作者按照广告的分配方式进行利益分成。如此一来，既能保障版权不受侵害，还能获得部分利润，是真正意义上的互利共赢模式。
事实上，在侵权事件爆发之初，鉴于来自各界的指责，以及百度文库内文件的侵权现象，百度的科技研发部门就已开始对“版权作品DNA对比识别系统”进行设计和研发。
该系统主要通过后台识别技术，将网友想要上传的文件在审核期间与原著资源进行比对，将侵权与盗版的文档彻底抹杀在互联网之外。同时，百度还开通了盗版举报的功能，在发现盗版时即刻作出回应，并将盗版文件删除。
3月30日，百度召开了与出版商、作家之间的首次和解大会，推出了全新的“百度文库版权合作平台”。该平台内的内容均由版权方提供，以合作的方式为百度用户提供正版文学资源，同时对版权方予以宣传和支持。
百度文库为合作出版商、作家提供了多种分成方式，这当属向出版方及作家示好的表现，希望通过这种共赢的方式化敌为友，成为友善的合作伙伴，在维护双方利益的同时，对著作版权进行全方位的保护，并把维护知识产权的义务执行到底。
对百度来说，这笔买卖横竖都是赚。百度文库与出版商的利益分成逐月计算，且百度的在线图书价格均由出版方决定。
此后，百度广告平台将推出更多的广告投放模式，而作品的流量越高，版权方在广告方面所获得的利益就越多。可见，广告分成并不只是这次侵权事件的解决办法，也是网络版权未来的发展方向。
百度在与各方单位就侵权问题和解后，便开始与出版商进行密切合作。功夫不负有心人，经过一段时间的积淀，百度文库已与20多家出版社达成合作意向。
2011年7月7日，百度与正版图书商的合作更进一步。此时，百度已与全国46家版权机构建立合作关系，正版电子图书数量超过了1万册。
百度继续扩大电子图书市场，先后与大型出版集团进行商业合作洽谈，其中包括各大院校出版社，甚至毕淑敏这样的重量级作家，都对百度的合作意向表示出好感。
在李彦宏的带领下，百度终于摆脱了“维权之战”所带来的困扰，还开辟出了一块新的市场——电子书市场，通过互利共赢的商业模式，算是平息了这场沸沸扬扬的侵权事件。