道员萧爵寅担任宿迁县（清代属江 苏徐州府）知县时，有个叫王庆生的人，他的父亲与同宗开南货店的王鼎和非常要好。父亲去世后，王庆生办理丧事的费用都是向王鼎和借支的，总计约有几十贯铜钱，一直没有归还。
王庆生有个叔父是讼师，他不但不叫侄儿还清这笔债务，还唆使他母子假造王鼎和欠钱600 贯的摺据，上面写着每月利息9 贯，以“王鼎和赖债并坑骗王庆生家财物”的罪名向县府提出控告。
王鼎和在公堂上申诉道：“我从来不欠王庆生的款子，相反王庆生还欠我借款几十贯，我的帐簿上记得清清楚楚的。”
王庆生反驳道：“王鼎和把话说颠倒了，他的帐簿是假造的，而他欠我家600 贯的摺据却是白纸黑字，抵赖不了的。”
原告和被告争执不休，这桩官司拖延了16年，经手的县官也有13任了，没有一个能够将它结案。
萧爵寅到任后，他们又第一个来县府打官司。萧公提取卷宗，只见调查审理此案的材料已装订成厚厚一套，他很想把此案早日了结，又苦于找不到问题的症结。他细细地观察、研究摺据，只见招面上盖有“王鼎和”的印章，记载着下列字样：“某月某日借钱六百串，每月一五利息，以后逐月应付。”
横看竖看，找不到任何漏洞。翻呀，看呀，萧公看见有一条所盖的一颗阴文石章，模模糊糊，辨不清印文，心里顿时生出疑惑来。他又反复细细察看，发觉摺据第一条即封面与别条大不相同，此面又硬又厚。他一边喝茶，一边苦苦思索缘由，不小心泼出茶水将封面浸湿。嘿，封面顿时显露出粘合痕迹！用手轻轻撕开，里面竟记载着：“正月初七海参四两，计钱二百四十文。”
这才真相大白：原来这个欠钱摺据是用货摺糊粘伪造的！萧公便派人将王鼎和的历年帐簿全部查阅一遍，发现在一个叫廖建德的名下，记有上述的海参帐，便问：“廖建德是何人？”
左右答道：“是本县官府的书吏。”
萧公便将摺据按原样重新糊粘妥贴，随即宣布当日传讯所有当事人，并要廖建德到公堂伺候。萧爵寅说：“这个案子拖了十几年，现在是应该了断的时候了。”县城的百姓听到消息，都蜂拥前来旁听。
萧公升堂，拿了王庆生伪造的摺据询问王鼎和：“这是你的摺据吗？”答道：“摺据的确是本店的，可里面记的帐是假的！”
萧公又问王庆生母子：“是这个摺据吗？”
王姓母子说：“我们呈上摺据，画上花押，是这个，没错。”
萧公说：“根据摺据，王鼎和欠你们很多钱，积算本息数额不小，你们可不可以让他少还一点？”
王庆生说：“遵照大人指示，我们的利息就让了，不要他还了。”
萧公说：“本金600 贯，就折半让他还300 贯，好吗？”
王庆生说：“不。”
萧公说：“让他还400 贯。”
王庆生说：“不。我们让了他利息，已是十分大量了，这600 贯本金是一个子儿不能少还的。”
王鼎和听了萧知县与王庆生讨价还价的对话，又气又恨。旁听的观众都私下议论县令糊涂。
忽然，萧爵寅拍了下案桌，对王庆生怒骂道：“好个黑心的无赖！你偷了廖建德的货摺，糊粘伪造了王鼎和的欠钱字据，不知认罪，反而要我判他把你造假的600 贯本金还给你，这不是骗和偷吗？！”即叫人将摺据的糊粘处揭开给他看，又拿它询问廖建德，廖建德说：“的确是我失窃的货摺。”
王庆生顿时面孔失色，只得乖乖地认罪。萧知县叫差役重重地打了他一顿屁股，还勒令他限期归还所欠王鼎和的丧事款项数十贯。
案子了结后，王鼎和跪地叩头千恩万谢，民众无不称颂萧爵寅明察秋毫断案如神，都说：“看出货摺倒还容易，萧大人怎么连货摺的失主廖建德也查清楚了呢？”
记载上述公案的魏息园感慨地说：“萧知县心细，认真，所以能看出破绽啊。”